Дорогие посетители! В этом журнале нет имен и лиц. В этом журнале нет ничего, что было бы написано про кого-то. Если вам кажется, что тут написано про меня - не завидую вашему знанью, что я - это я (c) Если вам кажется, что тут написано про вас - возможно, вы смотрите в зеркало.
NB! в постах и комментах я использую только язык-прим
Перечитывая недавно мистически-синхронистически проявившееся незабвенное произведение Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна", обнаружила там такой эпиграф (ранее как-то ускльзнувший от моего внимания):
Предупреждение Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны
на мой взгляд, высказывание, радующее своей актуальностью и современностью. выглядит прямо как манифест постмодернизма какой-то :) И вот подумала - может быть, было бы полезно приступая к восприятию произведения культуры, заранее вознамериться избежать всех этих кар? По крайней мере, в качестве первого приближения. Ну, если аффтар настаивает на мотиве/морали/сюжете - можно, конечно, и на них обратить внимание. А так - не пытаться откопать послание (встретила у кого-то такое выражение: "не копай глубоко - завалит"), а насладиться изобразительными достоинствами (если таковые имеются) и созвучным настроением (если таковое присутствует). а если нет - ну и бог с ним, с произведением :)
Размышления по следам двух бесед на темы конфликтных коммуникаций привели меня вот к каким выводам: В ситуации конфликта интересов(*), если не удается достигнуть компромисса в духе win-win, я никогда не рассматриваю в качестве реальной опции постановку условия, типа "take it or leave it", хотя эта мысль и приходит мне в голову. Вместо этого, в дальнейшем события и/или мое восприятие ситуации развиваются (иногда очень быстро) так, что единственным выходом становится "leave it anyway", причем он воспринимается как большое облегчение. Когда мне ставят условия - получается, что "to take it" только отсрочивает "to leave it". То есть, я всегда на все соглашаюсь, а потом события и мое восприятие развиваются так, что ... в общем, I leave it anyway :) Получается, что в ситуации, когда достигнуть взаимного выигрыша не представляется возможным, я всегда играю на поражение. Причем это поражение оказывается, в сущности, освобождением. А победа, как потом становится ясно, была бы изрядным ограничением, хотя и временным.
Вот такое наблюдение. Было бы, кстати, интересно, если бы кто-нибудь тоже поделился своими наблюдениями на эту тему...
(*) имеется в виду конфликты самые разнообразные - эмоциональные, ментальные, каузальные, ценностные
"Дорогой друг! Доброго тебе времени суток. Если хочешь, можешь послать это письмо кому-нибудь. А можешь никому и не посылать. Это неважно. Раз ты получил это письмо - будет тебе Счастье " :)
вот таким представляется мне рецепт безусловной любви: соединить нежность, восхищение и благодарность приправить отрешенным намерением по вкусу. вкушать с улыбкой - на устах и в сердце :)
Любить, понимая и ничего не требуя взамен. Любить необусловленно, предоставляя полное право тем, кого любишь, быть такими, какими они хотят быть. По большому счету, только это и есть любовь.
(с) А. Сидерский. Третье открытие силы
дочитала, наконец, издание 4-е, исправленное и дополненное :)
In the beginning there is I and there is You Then You and I are together (for better or for worse) In the end You and I are apart (perhaps not before death do us apart)